Software roadmap and release notes

1. Устанавливать частоту кратно шагу перестройки при переключении диапазонов и изменении частоты через тач.

1. Необходимо дать возможность пользователю самостоятельно настроить К-прямоугольности IF фильтров SHARP, SOFT, + FIL1, FIL2 каждого по отдельности. Это важно, пользователь сможет сделать себе фильтра под разные задачи в эфире, соревнования, охота за DX, мониторинг эфира, везде нужны разные параметры полосы и прямоугольности. Современный SDR трансивер просто обязан иметь эти возможности.

       2. Нужно обеспечить простую регулировку полосы пропускания каждого из фильтров одной ручкой энкодера. Длинное нажатие на энкодер-вход в меню                 настроек  фильтров, вращение- изменение парметров, без лишних движений, намного оперативнее.

 1. Установки NR и NB при выключении трансивера и последующем его включении, не сохраняются (сбрасываются в заводские).

2. Включение NB, при наличии реальных импульных помех, приводит очень сильным искажениям принимаемого сигнала, при этом сами помехи практически не давятся, регулировки NB не помогают. Если импульсных помех нет, то при включении NB, принимаемый сигнал остается неискаженным.

3. NR работает нормально.

При изменении частоты путем касания спектра на тачскрине, потом всегда нужно обнулять частоту длительным нажатием кнопки "0". Нужно что бы последняя операция выполнялась автоматически после перестройки частоты посредством тачскрина.

Режим коррекции показаний S-метра при включении АТТ - корректен и нужен!

Нам не нужно проводить коррекцию показаний S-метра при смене антенн, в этом нет смысла, потому, что в таком режиме S-метр всегда отображает уровень правильный, не зависимо от того, включен АТТ, или Преамп.  

Регулировку CW PITCH  нужно изменить не через 50 Гц, а через 10 Гц.

 Если после включения АТТ перестаёте слышать корреспондента, по логике рапорт не уместен.

Если не нужен S-метр как измеритель уровня на входе приёмника Вам, это не значит что всем должно быть так.  Утверждение, что 99.9 % других радиолюбителей не смотрит на S-метр, только по той причине, что Вы не смотрите, не имеет под собой оснований. 

S-metr это измеритель уровня, он должен быть и нужен в прямом смысле как измеритель. Фантазии на тему кто какие рапорта даёт, не имеет отношения к тому, чем есть такой инструмент как S-метр. Использовать или нет,  дело личное.

Павел, 

Или Вы не до конца понимаете, чем отличается S-метр с коррекцией и без, или за всех хотите сразу решить. Ввязываться в дискуиию здесь не буду. Вижу, что бесполезно.

Ярослав! Вы абсолютно Правы, касаемо "дискуссии"!

Если мне нужно оценить прирост уровня сигнала мощной станции(идущей 9+30) на 80-ке при включении усилителя, я включаю АТТ - 30 дБ и оцениваю изменение уровня в средней части шкалы S-метра, где она более информативна! 

Ведь шкала S-метра, нелинейна и "плотность" в правой части выше, чем в левой!

В S-метре "с коррекцией", включение АТТ не приведёт к изменению уровня показываемых сигналов, поэтому такой "фокус" не пройдёт!

Ну и, для меня, удобно и в качестве Измерительного прибора использовать S-метр, включая-выключая АТТ, сравнивать два разных уровня(антенн,усилителей).

Немаловажно и то, что во всех фирменных аппаратах, насколько я знаю, нет никакой коррекции показаний S-метра, как бы предполагается, что если горит "-20 дБ" то оператор в голове добавит это 20 дБ!

Ещё раз, для меня, это несущественно, есть более важные моменты... а вот "Как лучше", решать должен конечный пользователь, после понимания польщователем того, что получим в итоге.

Из знакомых, никто не обеспокоен наличием "коррекции", если что.

"Ведь шкала S-метра, нелинейна и "плотность" в правой части выше, чем в левой!"  

Это так в трансиверах, где S-метр отображает напряжение АРУ. В айкомах более современных тоже такое есть, по этому и привычка потом на лицо. Точнее в не SDR трансиверах, S-метр +_ точно работает при S9 и выше, всё, что до, это вообще пальцем в небо. Это и есть причина  не доверия к S-метру как измерительному прибору. В современном SDR трансивере линейность S-метра намного выше.

Это не новость должна быть.

Дорогой Ярослав! 

Если есть желание продолжить обсуждения, пишите на мыло!

Я  за то, чтобы "личное" - при обсуждении Ермака(особенно хотелок), оставить в стороне и быть Объективным!

P.S. Если Вы взглянёте на свой S-метр (у Ермака), то увидите, что в центре шкалы - цифра "8-мь"!

То есть, от крайней левой точки до центра - 8-мь баллов(6х8=48 дБ) а от центра до правого края 68 дБ!

Более того, аналогично у всех трансиверов, т.к. точность показаний "6-ть баллов или 8-мь баллов" - важнее, чем 9+48-мь или 9+60 дБ(обратите внимание, разница между 6 и 8-мь и 9+48 и 9+60, одинакова- 12 дБ или же два балла!!!

Включив АТТ -30, без "коррекций", Вы уводите стрелку S- метра в ту часть, где расстояние между "децибеллами" больше, соответственно выше точность визуальной оценки!

Всё, 73! SK!

Необходимо добавить поддержку протокола TCI.
CW=>2RX=>TCI

Этот протокол очень удобен тем, что сам все делает - включили галку в трансивер, в логе, и вуаля все само работает.

Формат времени нужно сделать в 24-часовом формате, в длинных тестах (36...48 часов) будет полезно. 

Совершенно верно, с шагом в 1Гц, имея два приёмника, или в режиме "сплит", когда DX растягивает пайлап, с шагом 1Гц в CW гонять по этому пайл-апу, в общем дым будет идти с энкодера и пучек пальцев, что крутят ручку. Надо шаг для мелких полос тоже из стековой памяти подтягивать.

Шаг 1Гц бывает нужен очень редко. На Элекрафте использую только совместно с фильтром apf, когда вытягиваю очень слабые станции.

Все значения шага нужны, просто когда есть только 1Гц, и нет другого шага для полос 6, 12, 24 КГц, это крайне не удобно.

Шаг 1Гц удобен для CW, но если по панораме идти далеко, то ручку надо "маслать" очень сильно...

10 гц, удобно быстро крутить, но неудобно на станцию подстраиваться, высокая чувствительность.

Проблема в Энкодере, который имеет много "импульсов" на оборот.

Если разделить импульсы(например на 10-ть), то намного легче будет попадать на станцию, IMHO.

У Айкома - была функция 1/4  что-то подобное. 

Однако, думаю, просто надо было брать энкодер с меньшим числом импульсов на оборот, например 100...

P.S. Запустил CAT с N1MM+, LogHX... есть некоторые проблемы при прыжках по спотам...  щелчки и панорама "приседает", даже если пустой диапазон и "прыгаем" на 1 кГц... Ищу причину, Бендмап подтормаживает при перестройке... скорость на максимуме.

По опыту, скамый быстрый обмен по CAT... получался у протоколов Элекрафта K3 и у Кенвуда, неплохо... SS2 тоже нормально.

Кто-то экспериментировал?

 Настройки s метра (сглаживание, коррекция будут вынесены в специальное инженерное меню), доступ к нему из консоли,как к утилите настройки PA. Не хочется нагромождать кучу, редко используемых настроек в графическом меню
Тогда каждый настроит трансивер, как ему надо

А что, если переключение Sharp-Soft вывести в меню переключения FIL  фильтров?

Можно, например, Sharp индицировать пиктораммкой в виде буквы П, а Soft - в виде той же буквы со скругленными/срезанными верхними углами. Вроде бы достаточно просто и по-другому не трактуешь смысл. 

Второй приёмник.

RE:"Какой кнопкой включать субриемник, как переключать активный приёмник, какие нужны доп регулировки. "

Изначально, я предполагал, что второй приёмник, будет по типу SO2V, в том же диапазоне(VFOA-VFON), на той же панораме("курсор" другим цветом) для работы с DX или же двумя приёмниками в тесте(по аналогии с PowerSDR, Icom у е.с.).

Однако, т.к. второй приёмник получает свою панораму и пр., то логично, что ему будет нужно:

            Свой, отдельный порт для подключения к логгеру

            Основные органы управления, аналогичные основному(первому) приёмнику.  Здесь, теоретически, можно одной кнопкой переключать управление "основной приёмник-субприёмник".  Минимальный набор "регулировок". т.к. и так, большинство кнопок - заняты.

Второй приёмник.

В тестах, использую как SO2R так и SO2V.

Моё мнение, что без второго АЦП, возможного дуплекса, двух комплектов ДПФ, делать второй приёмник со своей, отдельной панорамой - нет смысла, так как прослушивание двух отдельных диапазонов одновременно(на одну антенну!!!), редко востребовано.

Таким образом, для двух приёмников в одном диапазоне, вполне достаточно  -одной панорамы с "курсорами" разных цветов на свой приёмник, будет удобно работать и сплитом и на в тестах.

В таком случае, переключение приёмников, удобно произовдить всё той же кнопкой VFO-A, VFO-B/

То есть, фактически ничего не меняется, просто вместо "двух VFO" в которых мы слыщим только одну частоту, будет два VFO и одновременное прослушивание двух частот, например частоты DX-а и той, на которой Вы собираетесь его вызывать!

Для организации же SO2R, оптимально использовать ДВА "Ермака", будет и две полноценных панорамы и валкоды и усилители будут отдыхать в перерывах между передачей(при работе качелями, как обычно и работают SO2R).

Пожелание по CAT-системе. Можно ли перейти на протокол Kenwood, который широко распространён и на мой взгляд, более быстрый.

C тен-тековским протоколом, у меня.. ощутимо подтормаживает bandmap и при прыжках по спотам, в режиме CW, слышны щелчки в наушниках и приседание панорамы.

73!

Второй приёмник.

Дело не в дуплексе. Задачи две.

1. Полноценно работать с DX внутри одного диапазона  ( в одном ухе слушать частоту DX станции, во втором слушать пайл-ап вторым приёмником).
2. При работе в соревнованиях иметь возможность хотя-бы ещё один диапазон по мимо того, что уже есть, с привязкой скиммера к каждому диапазону, например с программой  SDC от UT4LW.  Пусть без полосовиков, но прослушивать ещё один диапазон крайне желательно.  Это лучше чем ничего для соревнований, что бывают разными.
3. Говорить, что в идеале иметь два Ермака это да, но нужно чтобы один Ермак тоже был боевой единицей. Например ЕЕ с одним АЦП дают такую возможность со вторым приёмником. Почему в Ермаке отказываться от того, что в теории можно и работает  у флексов и ЕЕ? 
4. Протокол CAT однозначно нужно менять на кенвуд 480, + поднять сервер TCI.

Смысл в "отдельной панораме для второго приёмника" вижу... если:

1. Будет реализована возможность подключения внешнего большого монитора с высоким разрешением. Ну, чтобы было видно панораму, водопад и пр.
2. Будет установлен второй АЦП со своими ДПФ и реализован дуплекс, для возможности принимать и передавать на разных диапазонах одновременно.

•  понимаю, что сложность и стоимость реализации подобного, сопоставима с приобретением двух трансиверов "Ермак" в нынешнем "формфакторе". Теоретически, подобный вышесказанному Проект, это скорее новый трансивер с большим дисплеем, органами управления расчитанными под два приёмника и пр. чем попытки в уже существующий, Прекрасный аппрат впихнуть "всё что гипотетически хочет потребитель"

Последний абзац деструктивный.  С таким подходом, т.е.  заведомо занижать возможности этого проекта относительно подобных, ведёт только к повышению веса подобных, и понижению данного. По этой причине, напоминаю, автрор пректа слишком много вложил сил и ресурсов, чтобы слушать такой деструктивизм, похожий на речи засланного козачка, чтобы "помочь" благополучно уменьшить вес этого прекрасного трансивера Ермак. 

Не дадим. 

что вы зациклились на внешнем мониторе, на нем будет тоже же самое ,что и на дисплее трансивера, только большего размера!мне лично и так комфортно  на нем все видно.

Монитор внешний для трансивера, пережиток давно. Гораздо лучше отдельное окно браузера со страницей трансивера, или окно программы трансивера с полным управлением функционала.

Таким образом, делаем это окно удобного размера на мониторе компа и там-же логи все остальные нужные проги.

Просто монитор, что дублирует на весь экран монитор трансивера незачем в таком виде.